Versión en Chino Clásico - Tratado IV de GONG SUN LONG ZI 通變論公孫龍子

《通變論》

提到《通變論》的書籍

1 曰：“二有一乎？” 2 曰：“二無一。” 3 曰：“二有右乎？” 4 曰：“二無右。” 5 曰：“二有左乎？” 6 曰：“二無左。” 7 曰：“右可謂二乎？” 8 曰：“不可。” 9 曰：“左可謂二乎？” 10 曰：“不可。” 11 曰：“左與右可謂二乎？” 12 曰：“可。” 13 曰：“謂變非不變，可乎？” 14 曰：“可。” 15 曰：“右有與，可謂變乎？” 16 曰：“可。” 17 曰：“變隻？” 18 曰：“右” 19 曰：“右苟變，安可謂右？苟不變，安可謂變？” 20 曰：“二苟無左又無右，二者左與右奈何？羊合牛非馬，牛合羊非雞。” 21 曰：“何哉？” 22 曰：“羊與牛唯異，羊有齒，牛無齒。而羊牛之非羊也，之非牛也，未可。是不俱有，而或類焉。” 23 “羊有角、牛有角。牛之而羊也；羊之而牛也，未可。是俱有，而類之不同也。” 24 “羊牛有角，馬無角；馬有尾，羊牛無尾。故曰：羊合牛非馬也。非馬者，無馬也。無馬者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊，而牛，非馬，可也。” 25 “若舉而以是；猶類之不同。若左右猶是舉。” 26 “牛羊有毛，雞有羽。謂雞足，一。數足，二。二而一，故三。謂牛羊足，一。數足，四。四而一，故五。牛、羊足五，雞足三。故曰：牛合羊非雞。非有以非雞也。 27 “與馬以雞，寧馬。材，不材，其無以類審矣。舉是亂名，是謂狂舉。” 28 曰：“他辯。” 29 曰：“青以白非黃，白以青非碧。” 30 曰：“何哉？” 31 曰：“青白不相與而相與，反對也。不相鄰而相鄰，不害其方也。不害其方者，反而對。各當其所，若左右不驪。” 32 “故一於青不可，一於白不可。惡乎其有黃矣哉？黃其正矣，是正舉也。其有君臣之於國焉，故強壽矣。” 33 “而且青驪乎白，而白不勝也。白足之勝矣，而不勝，是木賊金也。木賊金者碧，碧則非正舉矣。” 34 “青白不相與而相與，不相勝，則兩明也。爭而明，其色碧也。” 35 “與其碧，寧黃。黃，其馬也。其與類乎，碧其雞也，其與暴乎。” 36 “暴則君臣爭而兩明也。兩明者，昏不明，非正舉也。” 37 “非正舉者，名實無當，驪色章焉，故曰：兩明也。兩明而道喪，其無有以正焉。”