El fundamento de la Clasificación y lo Relevante

De Searchology
Saltar a: navegación, buscar

BETA LA RELEVANCIA EN INTERNET

En los años 60 la Relevancia Search Filosófica como concepto no existe. Debe nacer Internet y el Pensamiento Search para que el giro sea completo. El paradigma dominante sobre la Relevancia durante 30 años no es otro que el de Relevancia en tanto Relevancia IR, a saber:

  • “a criterion measure for quantifying the effectiveness of Information retrieval systems”

Este paradigma identifica Lo-Humano con la Medida, como instrumento. Se trata de una formulación de la sentencia que sigue:

  • “Relevante is a psycological predicate”

De manera intuitiva esta es la idea:

  • “Si el Humano dispone de eleccion, esta puede ser medida a traves de la instrumentalización de las palabras o aquello que use a modo de señal. Siendo este emisor y receptor, dispone de unidades informativas que pueden ser medidas y asi calculadas.”

Un anti-psicologismo como una formulación arrogante. Ahora bien, si el Ser Humano ha creado precisamente el Calculo, ¿por qué no usarlo? Sus ventajas son increíbles. La Lógica Fuzzy demuestra cómo efectivamente las Palabras pueden ser transformadas en instrucciones. Y como estas a través de reformulaciones más amplias y libres van más allá de lo probabilístico.

Un ejemplo es la Logica de las lavadoras, donde el termino lavado rápido, dispone de connotaciones tanto semánticas como lógicas y matemáticas y resulta extremadamente eficaz y util. Se es claro en este sentido:

A.- El automatismo de la lavadora o el aspirador influye en mi modo de pensar?

Z.- Pues claro.

Efectivamente la Lógica Fuzzy ha sido aquella de las muchas Logicas que ha abierto nuevos caminos hacia el Sueño de unir significado y significante.

De hecho, la Lógica y la Filosofía disponen de ese Sueño desde que el Ser Humano comienza a pensar.

Este es el sueño:

La unión entre el Objeto y el Sujeto.

O dicho de modo:

La Unión entre significado y significante, entre lo que se dice y se hace. Y más aún: entre Búsqueda y Resultado.

Para que los Resultados y las Búsquedas sean eficaces se debe interpretar los Resultados. Y más aun, se debe permitir que la Interpretación de los Resultados sean guía de la Clasificación, y no al contrario.

Sin embargo, el Buscador no interpreta como interpreta el Ser Humano: únicamente clAsifica y recupera. Por contra, el Sujeto interpreta los Resultados. Pues toda Interpretación se encuentra vinculada por la Clasificación.

El concepto de Search se basa en un acontecer que sucede de acuerdo a unas Ordenes ya dadas. Ello implica que no existe una Clasificación mejor que otra. Si la Clasificación ha cumplido la Ordenes, es satisfactoria.

No existe pues la Clasificación Correcta: existen Clasificaciónes diferentes.

Si bien no existe la Clasificación de todas las Clasificaciónes del mismo modo solo existen Clasificaciónes mejores que otras en virtud de un Criterio de lo Relevante, es decir, Lo Relevante para el Sujeto o el conjunto de sujetos. Decimos pues que lo Relevante es verdadero si existe Lo Relevante de 1 InfoSet en tanto QueriesSet del User.

“No existen sistemas de Clasificación perfectos. No hay un único sistema de Clasificación sino que hay que elegir el más adecuado. Para Clasificar lo General se suele usar la Clasificación de Dewey. Para Clasificar Conocimiento especializado es fertil la Clasificación decimal universal o BLISS. En la Antigua China la Clasificación era el estudio de lo Igual y lo DIferente. Ahora bien, si no existen sistemas de Clasificación perfectos y no hay un unico sistema de Clasificación sino que hay que elegir el más adecuado, nos preguntamos: ¿como clAsificamos el Lenguaje? Dice Factiva’s Taxonomy: – 300,000 company codes, – 372 geographic codes, – 426 subject codes, – 735 industry codes. »

Herramientas personales
Espacios de nombres

Variantes
Acciones
Navegación
Herramientas